9: 2004-04-02 (金) 08:09:28 |
10: 2004-04-02 (金) 19:04:00 |
| -↑ヒートシンクもファンもないというその強気の姿勢がすごく気になる。もしかしてIPC60Gよりも省電力なのかな? -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:32:05} | | -↑ヒートシンクもファンもないというその強気の姿勢がすごく気になる。もしかしてIPC60Gよりも省電力なのかな? -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:32:05} |
| -CPUがウソみたいに小さいけど、チップセットも小さくしてくれたらもっとかっこいいと思います。>VIAさま -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:33:07} | | -CPUがウソみたいに小さいけど、チップセットも小さくしてくれたらもっとかっこいいと思います。>VIAさま -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:33:07} |
| + | --これについてですが、どうもノースブリッジがこのM/Bのメインチップで、C3はもはやコプロセッサみたいなものらしい。というのは、ノースブリッジ-C3間のバンド幅よりもノースブリッジ-サウスブリッジ間のバンド幅のほうが大きく(苦笑)、メモリとのやり取りやUSB2.0やATAなどの帯域もかなりあるから。ほとんど全てのデータはノースブリッジをとおるが、C3に渡されるのはその一部というわけ。・・・ふむう、なるほど。そう考えるとチップセットがCPUよりでかいのは当然なのか。 |
| + | --CPUって中央演算処理装置のことだから、そういう意味ではもはやC3はこのM/BにおいてはCPUではないのかもしれない、本来の観点では。 |
| -チップセット : http://www.via.com.tw/en/c-series/cn400.jsp -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:47:09} | | -チップセット : http://www.via.com.tw/en/c-series/cn400.jsp -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:47:09} |
| -↑ノースブリッジの消費電力は最大2.5Wらしいです。CLE266とはぜんぜん違う!(と思う)。しかもDDR400! -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:47:59} | | -↑ノースブリッジの消費電力は最大2.5Wらしいです。CLE266とはぜんぜん違う!(と思う)。しかもDDR400! -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 05:47:59} |
| -サウスブリッジ : http://www.via.com.tw/en/southbridge/vt8237.jsp -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 07:59:47} | | -サウスブリッジ : http://www.via.com.tw/en/southbridge/vt8237.jsp -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 07:59:47} |
| -USB2.0が8個?・・・でもEPIA-Nでは背面2個、オンボード4個の合計6個のようだ。 -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 08:02:03} | | -USB2.0が8個?・・・でもEPIA-Nでは背面2個、オンボード4個の合計6個のようだ。 -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 08:02:03} |
| + | -C3(EDEN-N533)の消費電力はたぶん2.5W : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0321/cebit07.htm -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 19:01:15} |
| + | -ってことはだ、合計なんと5.0W程度?まあメモリやサウスブリッジもそれなりには消費するけど、HDDがモータ停止している状態だと10W未満は期待していい気がする。しかもこの5Wというのは最大値の合計だから、平均値では3Wとかになるかも?!すごいよー。 -- [[K]] SIZE(10){2004-04-02 (金) 19:04:00} |
| | | |
| #comment | | #comment |