38: 2006-05-02 (火) 01:03:40 |
39: 2006-05-02 (火) 12:39:14 |
| --誤解しないでほしい。「Wikiをなくそう」ということではない。「OSASK-Wikiを撤廃」だ。つまり、現在のようにこのWikiを、OSASKドメイン下で、かつ、SF.jpにて、hideyosiが技術管理をし、Kが総括するということをやめるということだ。もちろんデータやらはそのまま移行し、そこで書きたい人は楽しめばよいだろう。Kタンも面白そうな話題があれば、「ある誰かが運営している活発でおもしろいWiki」として、ときどき書き込みもするだろう。自分が管轄しているサイトではないのだから、Kも気楽になり、ルールなどに心を裂かなくてもよくなる。 | | --誤解しないでほしい。「Wikiをなくそう」ということではない。「OSASK-Wikiを撤廃」だ。つまり、現在のようにこのWikiを、OSASKドメイン下で、かつ、SF.jpにて、hideyosiが技術管理をし、Kが総括するということをやめるということだ。もちろんデータやらはそのまま移行し、そこで書きたい人は楽しめばよいだろう。Kタンも面白そうな話題があれば、「ある誰かが運営している活発でおもしろいWiki」として、ときどき書き込みもするだろう。自分が管轄しているサイトではないのだから、Kも気楽になり、ルールなどに心を裂かなくてもよくなる。 |
| --現在このサイトは「OSASK-Wiki」である。OSASKの公式サイトだ。つまり、事実上Kタンによって管理・運営されているサイトということになる。あくまでも''推測''だが、現在のこのWikiのルールや決め事は、管理を行うKタンにとってもっとも楽なのではないかと思う。(この楽というのはなにも手間や時間だけではない。Kの嗜好や倫理観からどうしても認められないようなものが仮にあった場合、Kタンはこれをなんとかすることだって出来る。実際に実行するかどうかはともかく)逆に言えば、そうでないなら、Kタンには大きな負担と苦労が伴ってくるのではないか。ならばいっそ、WikiをKタンの手から離させるというのは十分現実的な方法だと思う。なに、別にそう極端なことではない。OSASKドメイン下から外し、SF.jp以外の鯖に移設。誰かKタン以外の人がルールなりを作る。そのルール(自由に編集がOKってのだって、ルールだ)に従った上で、Kタンもイチ来訪者となるのだ。公式でなくなったWikiならKタンも自分のルールがなくたってそう負担ではないはずだ。(いやならこなければよいのだから) | | --現在このサイトは「OSASK-Wiki」である。OSASKの公式サイトだ。つまり、事実上Kタンによって管理・運営されているサイトということになる。あくまでも''推測''だが、現在のこのWikiのルールや決め事は、管理を行うKタンにとってもっとも楽なのではないかと思う。(この楽というのはなにも手間や時間だけではない。Kの嗜好や倫理観からどうしても認められないようなものが仮にあった場合、Kタンはこれをなんとかすることだって出来る。実際に実行するかどうかはともかく)逆に言えば、そうでないなら、Kタンには大きな負担と苦労が伴ってくるのではないか。ならばいっそ、WikiをKタンの手から離させるというのは十分現実的な方法だと思う。なに、別にそう極端なことではない。OSASKドメイン下から外し、SF.jp以外の鯖に移設。誰かKタン以外の人がルールなりを作る。そのルール(自由に編集がOKってのだって、ルールだ)に従った上で、Kタンもイチ来訪者となるのだ。公式でなくなったWikiならKタンも自分のルールがなくたってそう負担ではないはずだ。(いやならこなければよいのだから) |
| + | |
| + | |
| + | |
| + | |
| + | |
| + | *ルール改変希望派の「意見」考察 |
| + | COLOR(red){ここは特に思いつきで書いてまする。} |
| + | |
| + | -具体的なメリット・デメリットがまったく見えてこない。 |
| + | --現行ルールに対する賛否はちょっと置いておこう。(そりゃあ私だってありとあらゆることを全面的にKタンに同意しているわけではない。猿じゃあるまいし) |
| + | --今のルールにて、現在このWikiは活発である。もちろん、もっとこうすればいいと思うことは、私だっていろいろある。しかし、少なくとも現在[[impressions]]で出されているルール改定案には、その改定を行うことによって、''誰が・どんな時に・どのようなシュチュエーションにおいて・どのようにしたくて・その結果どうメリットがあり・どうデメリットがあり・各メリットデメリットにはどの程度の差異(予測でも可)があり・その結果どうなるのか''がほとんどまとまった形で書かれていない。(私の頭が悪いせいだという可能性はある) |
| + | --これらを、より解りやすく、きっちりと整理した文書を提示すべきではないだろうか。そうでなければ反対派の対案もうまくまとまらないし、それは同意派とても同じはずだ。母体たるキッチリとした文章を基点として断片的に議論するのはアリとして、母体文書がない状態であれこれ提案しても、汲み取る方は誤解等が生まれるどころか、ヘタをすると''「単なる個人の好みに後付けの理屈をくっつけているのではないか?」''なんて、ひどい誤解を生み出しかねないのではと心配する。 |
| + | -ルールは、誰のために? |
| + | --ルール改定を求めている人は、その改定によって、具体的に誰にメリットがあり、逆に現行ルールにより、誰が困っていると感じているのだろうか???。まったく同じだが逆の視点で、現行ルールによりどんなメリットがあり、ルール改定によって生じるデメリットについてはどう考えているのだろう? |
| + | --(なんか、改定されても別に自分は書き込まない的なこと書いてる。私は''言葉尻''が大きらいなのでこの点ひとつをとってどうこう言いたくないのだが、少なくとも説明がされていないor不足しているのではないかと思う。(「言いたくないのだが」といいながら言う。こういうのは本来みっともないよね。反省・・・) |
| | | |
| | | |