3: 2004-07-08 (木) 09:06:03  |
現: 2024-01-08 (月) 12:59:03 ゲスト |
| - | *tek形式の歴史 | + | TITLE:x |
| | + | *tek形式の歴史 [#g30dc6ae] |
| | | | |
| | tekがわけわからんことになっているのでまとめ。 | | tekがわけわからんことになっているのでまとめ。 |
| | |旧tek2|廃止|-||| | | |旧tek2|廃止|-||| |
| | |旧tek3(bim2bin4i同封、i:stk3)|廃止|悪|速|速| | | |旧tek3(bim2bin4i同封、i:stk3)|廃止|悪|速|速| |
| - | |旧tek3(bim2bin4m同封、m:stk3)|廃止|良|速|速| | + | |旧tek3(bim2bin4l同封、l:stk3)|廃止|良|速|速| |
| | |旧tek4|廃止|-||| | | |旧tek4|廃止|-||| |
| | |新stk1|i:stk3の後継|悪|速|速| | | |新stk1|i:stk3の後継|悪|速|速| |
| | |新stk5|LZMAの改良版|良|速|速| | | |新stk5|LZMAの改良版|良|速|速| |
| | + | |新tek5|stk5の改良版|良|速|速| |
| | + | |
| | + | 紹介したかったのは、bim2bin4mじゃなくてbim2bin4lのstk3でした。 |
| | + | すいません、訂正しておきます。 |
| | | | |
| | ---- | | ---- |
| | |tek0|確定済|RIGHT:(1.40)|RIGHT:153.6|RIGHT:(9.0)|今後使われなくなる見通し|RIGHT:100%| | | |tek0|確定済|RIGHT:(1.40)|RIGHT:153.6|RIGHT:(9.0)|今後使われなくなる見通し|RIGHT:100%| |
| | |m:tek1|確定済|RIGHT:0.35|RIGHT:170.3|RIGHT:1.0|確定はstk1の範囲のみ|RIGHT:100%| | | |m:tek1|確定済|RIGHT:0.35|RIGHT:170.3|RIGHT:1.0|確定はstk1の範囲のみ|RIGHT:100%| |
| - | |m:tek2|検討中|RIGHT:0.24|RIGHT:156.6|RIGHT:1.3|今tek2といえばこれを指す|RIGHT:97%| | + | |m:tek2|確定済|RIGHT:0.24|RIGHT:156.6|RIGHT:1.3|確定はstk2の範囲のみ|RIGHT:100%| |
| - | |m:tek5|検討中|RIGHT:(0.21)|RIGHT:127.4|RIGHT:(10.0)|今tek5といえばこれを指す|RIGHT:97%| | + | |m:tek5|確定済|RIGHT:0.23|RIGHT:127.4|RIGHT:11.3|確定はstk5の範囲のみ|RIGHT:100%| |
| | ---m世代では、tek3、tek4は存在しない。 | | ---m世代では、tek3、tek4は存在しない。 |
| | ---tek0はC版の速度を1.5で割った値を実用上の予測値とした。C版での値をそのまま拾うと、総合2.06、速さ13.4。 | | ---tek0はC版の速度を1.5で割った値を実用上の予測値とした。C版での値をそのまま拾うと、総合2.06、速さ13.4。 |
| | この表から、tek1はtek0よりも圧縮率が11%劣るが、9倍高速なことが分かる。 | | この表から、tek1はtek0よりも圧縮率が11%劣るが、9倍高速なことが分かる。 |
| | この表から、tek2はtek0よりも圧縮率が2%劣るが、7倍高速なことが分かる。 | | この表から、tek2はtek0よりも圧縮率が2%劣るが、7倍高速なことが分かる。 |
| - | この表から、tek5はtek0よりも圧縮率が17%改善し、1.1倍低速なことが分かる。 | + | この表から、tek5はtek0よりも圧縮率が17%改善し、1.26倍低速なことが分かる。 |
| | | | |
| | --過去の形式： | | --過去の形式： |
| | ---tek0(1.40) → i:tek3(0.44) → l:tek1(0.35) → tek1(0.35) | | ---tek0(1.40) → i:tek3(0.44) → l:tek1(0.35) → tek1(0.35) |
| | ---tek0(1.40) → i:tek3(0.44) → l:tek2(0.24) → m:tek2(0.24) | | ---tek0(1.40) → i:tek3(0.44) → l:tek2(0.24) → m:tek2(0.24) |
| - | ---LZMA(0.28) → m:tek5(0.21) | + | ---LZMA(0.28) → m:tek5(0.23) |
| | ---とりあえず移行のたびに総合評価は改善していることがわかる。 | | ---とりあえず移行のたびに総合評価は改善していることがわかる。 |
| | | | |
| - | *コメント欄 | + | *コメント欄 [#j418dcd3] |
| | | | |
| - | -現時点では個人的には m:stk3 がベストですね。 -- ''ベイサイド'' SIZE(10){2004-07-08 (木) 00:39:40} | + | -現時点では個人的には l:stk3 がベストですね。 -- ''ベイサイド'' SIZE(10){2004-07-08 (木) 00:39:40} |
| | -stk5の圧縮率を「並」にしたのは、ベイサイドさんの書き間違いかな？良とされるl:tek3の圧縮指数は145.3でしかありませんが、m:tek5は127.4です。 -- [[K]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 04:08:21} | | -stk5の圧縮率を「並」にしたのは、ベイサイドさんの書き間違いかな？良とされるl:tek3の圧縮指数は145.3でしかありませんが、m:tek5は127.4です。 -- [[K]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 04:08:21} |
| | -LZMAがどんなものが知らなかったものですから。「良」にしておきました。 -- [[ベイサイド]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 08:26:15} | | -LZMAがどんなものが知らなかったものですから。「良」にしておきました。 -- [[ベイサイド]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 08:26:15} |
| | -LZMAがどんなものであるにしても、stk5を試さなければstk5の評価は出来ないでしょう。マナーとして、根拠も自分の検証もないまま適当な評価を書くのは（逆にいえばどちらかがあればよい）、他の人の混乱を招くだけですのでやめてください。分からない部分は旧tek4の例のように空欄にするべきです。 -- [[K]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 09:06:03} | | -LZMAがどんなものであるにしても、stk5を試さなければstk5の評価は出来ないでしょう。マナーとして、根拠も自分の検証もないまま適当な評価を書くのは（逆にいえばどちらかがあればよい）、他の人の混乱を招くだけですのでやめてください。分からない部分は旧tek4の例のように空欄にするべきです。 -- [[K]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 09:06:03} |
| | + | -LZOとLZMAを混同していたようです。LZOは解凍速度重視、LZMAは圧縮率重視みたいですね。ほんと紛らわしいな・・・。あとMLについてたバッチファイルは実行できなかったので検証できませんでした。 -- ''ベイサイド'' SIZE(10){2004-07-08 (木) 17:57:28} |
| | + | -僕の言っていることが伝わっていないのかなあ。混同しようとどうしようと、それはとりあえずどうでもよくて（これはまた別の問題なのです）、分からないのに分かった振りをしてはいけない、ということです。検証できない今、ベイサイドさんはstk5の評価を「良、速、速」としていますが、どうやってこの評価になったのでしょうか。この評価が正しいかどうかではなく、僕はベイサイドさんのそのやり方が大いにおかしいと思うのです。それだけのことなのです。 -- [[K]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 18:25:44} |
| | + | -評価が出来ない場合、とりあえず評価は空欄にしておいて、評価したいけどこれこれの事情で出来ない（＝バッチファイルを動かしたいけど動かない）、どうしたらいいだろう、みたいな話の流れになるべきだと思うのです。評価できないからとりあえず適当な思い込みで評価をでっち上げていいということにはならないのではないでしょうか。 -- [[K]] SIZE(10){2004-07-08 (木) 18:28:55} |
| | | | |
| | #comment | | #comment |
