ページへ戻る

− Links

 印刷 

KL-01_discuss のバックアップ差分(No.12) :: OSASK計画

osaskwiki:KL-01_discuss のバックアップ差分(No.12)

« Prev[4]  Next »[5]
11: 2008-03-06 (木) 16:26:30 ソース[6] 12: 2009-11-17 (火) 12:09:01 ソース[7]
Line 10: Line 10:
-僕の見解。まずバージョンをつける権利は基本的に[[K]]にしかないので、他人がもしバージョンをver.1.1とかにしたい場合は、[[K]]に事前に許可を得る必要があると思います。それが面倒ならライセンスの名前を変えてしまいましょう。細かい誤字を直したり今回のリンク問題程度であればバージョンを変えるのは気が進まないこともあるかもしれません。その場合、ライセンス名もバージョンも変えなくていいと僕は思います。しかし「ライセンス内容が本家のそのバージョンのものと間違えられても文句はない」ということに暗黙に同意したとみなされると僕は思います。逆に言えばそれに同意できるのならどんなに文章を変えてもいいと僕は思います(翻訳とか)。もちろん内容が異なるものはライセンスを読む人が混乱するだけなので困りますが。 -- ''K'' &new{2008-03-06 (木) 10:32:36}; -僕の見解。まずバージョンをつける権利は基本的に[[K]]にしかないので、他人がもしバージョンをver.1.1とかにしたい場合は、[[K]]に事前に許可を得る必要があると思います。それが面倒ならライセンスの名前を変えてしまいましょう。細かい誤字を直したり今回のリンク問題程度であればバージョンを変えるのは気が進まないこともあるかもしれません。その場合、ライセンス名もバージョンも変えなくていいと僕は思います。しかし「ライセンス内容が本家のそのバージョンのものと間違えられても文句はない」ということに暗黙に同意したとみなされると僕は思います。逆に言えばそれに同意できるのならどんなに文章を変えてもいいと僕は思います(翻訳とか)。もちろん内容が異なるものはライセンスを読む人が混乱するだけなので困りますが。 -- ''K'' &new{2008-03-06 (木) 10:32:36};
-4.のリンクに http://wiki.osask.jp/?KL-01 も加えておくべきかもしれないなあ。 -- ''K'' &new{2008-03-06 (木) 16:26:30}; -4.のリンクに http://wiki.osask.jp/?KL-01 も加えておくべきかもしれないなあ。 -- ''K'' &new{2008-03-06 (木) 16:26:30};
 +----
 +- MomongaLinuxの人からいい質問が来たので、要約して転載。・・・ようするにバイナリ配布はどうなの?特に言及されていないみたいだけど?とのこと。 -- ''K'' &new{2009-02-01 (日) 14:58:44};
 +- KL-01ではバイナリ配布という概念が特に無くて、要するにKL-01でライセンスされたファイルがソースだろうとバイナリだろうと、煮るなり焼くなり好きなようにしてちょうだい、ってことです。この文脈で言うところの「ソフトウェア」というのは、プログラムだけを指すのではなくて、データファイルも含んだ概念なのです。したがって何がソースかとかそういうことも一切意識していません。このライセンスを使ってソースを含めて公開すればオープンソースライセンスとして機能しますが、ソースを含めないで公開した場合は、ただの再配布可能&改変自由なクローズドソフトになります。 -- ''K'' &new{2009-02-01 (日) 15:04:10};
#comment #comment
« Prev[4]  Next »[5]