ページへ戻る

− Links

 印刷 

Is_OSASK_bad のバックアップ差分(No.6) :: OSASK計画

osaskwiki:Is_OSASK_bad のバックアップ差分(No.6)

« Prev[4]  Next »[5]
5: 2004-05-04 (火) 10:02:13 ソース[6] 6: 2009-11-17 (火) 12:07:29 ソース[7]
Line 5: Line 5:
-本文は[[K]]が独占的に編集。 -本文は[[K]]が独占的に編集。
-付け加えてほしい質問やその回答は、こめんと欄で教えてください。 -付け加えてほしい質問やその回答は、こめんと欄で教えてください。
 +--''新規に質問したい人は[[impressions]]へ''
-何でも回答すればいいわけではなく、明らかに的を外しすぎている基本的なことは、ここには書かない方針です。 -何でも回答すればいいわけではなく、明らかに的を外しすぎている基本的なことは、ここには書かない方針です。
--どうしても質問の回答が知りたい人は、OSASK伝言板にかけばいいわけですしね。 --どうしても質問の回答が知りたい人は、OSASK伝言板にかけばいいわけですしね。
Line 95: Line 96:
--そんなことはいえないと思います。OSASKの実行ファイルヘッダの考えは、まず非常に拡張性のある形式を考えて、その中で現状では使えなかったりなくてもそれほど困らない情報をカットした「圧縮形式」です。最初のシグネチャが圧縮形式であることを示すようになっています。まあヘッダのタイプが何種類かあると考えていただいてもいいです。 --そんなことはいえないと思います。OSASKの実行ファイルヘッダの考えは、まず非常に拡張性のある形式を考えて、その中で現状では使えなかったりなくてもそれほど困らない情報をカットした「圧縮形式」です。最初のシグネチャが圧縮形式であることを示すようになっています。まあヘッダのタイプが何種類かあると考えていただいてもいいです。
--複数の種類があるなんてずるいというかもしれませんが、たいていの場合で短い形式で済むのなら、そういう形式をわざわざ用意しておくのはむしろ合理的に思います。複数の形式を扱うせいで苦労するのはOSであって、その分OSがでかくなっているでしょう。ですからこの点を非難するならOSのサイズを非難するべきです。 --複数の種類があるなんてずるいというかもしれませんが、たいていの場合で短い形式で済むのなら、そういう形式をわざわざ用意しておくのはむしろ合理的に思います。複数の形式を扱うせいで苦労するのはOSであって、その分OSがでかくなっているでしょう。ですからこの点を非難するならOSのサイズを非難するべきです。
 +
 +* どこそこの掲示板にこんな質問があったよ、の報告欄
 +#comment
 +
 +* 新規の批判的意見欄
 +#comment
 +↑ここに書くよりは[[impressions]]などのふさわしいところに書いてくれたほうが助かります
* こめんと欄 * こめんと欄
Line 109: Line 117:
-いい案だと思うので、[[SandBox]]で練習してみます。 -- [[K]] SIZE(10){2004-04-15 (木) 23:20:07} -いい案だと思うので、[[SandBox]]で練習してみます。 -- [[K]] SIZE(10){2004-04-15 (木) 23:20:07}
-内容のダブりを改称しないほうが読み手にやさしいので、このままにしました。また#contensだとページをまたげないのでやめました(将来的に質問がうんと増えて、このページは目次だけになって、配下のページにジャンプする感じにしたいなと)。#contentsの表示形式も僕の好みじゃないですし、目次は長い質問分を要約したいこともあるでしょうし。 -- [[K]] SIZE(10){2004-04-16 (金) 19:11:45} -内容のダブりを改称しないほうが読み手にやさしいので、このままにしました。また#contensだとページをまたげないのでやめました(将来的に質問がうんと増えて、このページは目次だけになって、配下のページにジャンプする感じにしたいなと)。#contentsの表示形式も僕の好みじゃないですし、目次は長い質問分を要約したいこともあるでしょうし。 -- [[K]] SIZE(10){2004-04-16 (金) 19:11:45}
 +-USBマウスが使えないところが決定的にダメなんじゃねーの>OSASK -- [[名無しさん]] SIZE(10){2004-05-07 (金) 16:03:39}
 +-あのう、ここにそういう意見を書かれても困ると2003.08.21 16:29:25に書いたのですが・・・。 -- [[K]] SIZE(10){2004-05-07 (金) 17:44:46}
 +-まあ良く出る話のような気もしますね。しかし素直にFAQを改定したほうがいいのでは?既出質問的に言えば「名前の付け方が悪い、別の意味にとられやすいものをよく独自の解釈で使っている。」って感じ?このページタイトル的には回答集よりむしろ批判点抽出のほうが似合いそうな気がする。 -- [[名無しさん]] SIZE(10){2004-05-07 (金) 19:41:20}
 +-そういう意見もぜひ[[impressions]]に書いてほしいです。ここはサマリページです。・・・が、まあこめんと欄をもう一個作れば親切かな。ということで加工開始。 -- [[K]] SIZE(10){2004-05-07 (金) 19:51:37}
 +-いや、まだわかってない気がする。「Is_OSASK_bad」を質問集ページとして「こめんと欄」がその保守用みたいな使い方だと結構紛らわしいのでは?って言いたかっただけなんだけどね。 -- [[名無しさん]] SIZE(10){2004-05-07 (金) 21:11:31}
#comment #comment
 +↑上記2つに該当しない場合はここに書いてください
« Prev[4]  Next »[5]