ページへ戻る

− Links

 印刷 

OT​/0006 のバックアップ差分(No.1) :: OSASK計画

osaskwiki:OT/0006 のバックアップ差分(No.1)

  Next »[4]
1: 2009-07-17 (金) 15:05:33 ソース[5]
Line 1: Line 1:
 +* OSASKにおけるシステムコール(API-CALL)
 +-[[OsaTech]]より
 +-(by [[K]], 2009.07.17)
 +*** (1)
 +-既存のさまざまなOSは、それぞれにアプリケーションを書くことができて、アプリからOSを呼び出すことができる。ここではその呼び出し方について記述する。
 +-まず代表的な方法を記述しておくと、こんな感じだろうと思われる。
 +--ソフトウェア割り込み(INT命令):「はりぼてOS」やLinuxがこの方式
 +--near-CALL:win32がこの方式
 +--何らかの方法で例外を起こさせる:
 +--コールゲート:
 +--sysenter?(これはよく知らないのでコメントできない)
 +-第一世代OSASKを作るに当たっては、これらの方法を検討した。まずnear-CALL案はかなりはやく消えた。なぜなら、結局アプリからシステムコールした以上は、どこかのタイミングでCPL=0に入る必要があり、だからアプリからAPIを叩いたときにすぐにCPL=0に移行するのが一石二鳥でいいと思えたのだ。
 +-例外方式は遅そうなのでボツ。
 +-ソフトウェアINTは、APIブリッジが構築しにくいだろうということで捨てた。IDTはシステム全体に対して一つだけど、LDTはタスクの数だけある。そうすると、タスクごとに異なる設定にできるのはLDTのほうで、だからLDT上のコールゲートを使うのがいいと考えたのだ。APIブリッジとは、APIのリダイレクトというか、API-CALLを横取りしてエミュレーションするようなものである。このとき、タスクによって横取りするかしないか、もしくは横取り後の処理の仕方をタスクごとに変えたいなど、そういうことをするにはIDT上のベクタを使うわけには行かなかったのである。
 +-そんなわけで、第一世代OSASKでは、LDT上のコールゲートを呼ぶことがシステムコールだった。
 +*** (2)
 +-第二世代OSASKでは、全く別の観点からどうするかを考えた。第二世代OSASKのアプリケーションは、efg01等によって、ほぼ全てのx86のOS上で実行可能になることを最優先で設計した。さらにefg01はアプリケーションとして記述可能で、ドライバなどの支援は極力あてにしないことにした(そうでないとefg01の移植が困難になる恐れがある)。
 +-そうすると、win32やLinux上ではセグメンテーションを活用したプログラミングはほとんど期待できないし、ましてLDTなどをアプリケーションが設定できる期待も持てないので、第一世代OSASKのやり方は使えない。IDTの設定も期待できないので、ソフトウェア割り込みもボツ、例外もボツ。・・・こうしてnear-CALLだけが残った。
 +-そんなわけで、第二世代OSASKでは、起動時に教えられたアドレスへnear-CALLすることがシステムコールとなっている。
 +* こめんと欄
 +#comment
  Next »[4]