8: 2004-06-10 (木) 16:34:53  |
9: 2004-06-10 (木) 16:34:53 |
| | |bzip2|2.52[sec]|1047411|115.1|RIGHT:38.1|RIGHT:290.1| | | |bzip2|2.52[sec]|1047411|115.1|RIGHT:38.1|RIGHT:290.1| |
| | --bzip2とtek3（暫定）とLZOはおまけです。たぶんLZOは既にアセンブラ化されていると思います（そうでないとこの圧縮率でこの速さは出ない）。bzip2はアセンブラ化されているかどうかは僕には想像がつきませんが、ブロックソート法では圧縮率の代償として展開速度低下があるという傾向はつかめると思います。 | | --bzip2とtek3（暫定）とLZOはおまけです。たぶんLZOは既にアセンブラ化されていると思います（そうでないとこの圧縮率でこの速さは出ない）。bzip2はアセンブラ化されているかどうかは僕には想像がつきませんが、ブロックソート法では圧縮率の代償として展開速度低下があるという傾向はつかめると思います。 |
| - | --score = time x (vz_rk - 100) | + | --score = time x (vs_rk - 100) |
| | ---なんとなく計算してみたくなったので（笑）。小さければ小さいほど圧縮率と展開速度のバランスに優れていることを示していると思う。 | | ---なんとなく計算してみたくなったので（笑）。小さければ小さいほど圧縮率と展開速度のバランスに優れていることを示していると思う。 |
| | ---LZOが僕の予想通りアセンブラ化されているとすれば、公平化のためには1.5倍くらいして8.9くらいのつもりで見るといいと思う。 | | ---LZOが僕の予想通りアセンブラ化されているとすれば、公平化のためには1.5倍くらいして8.9くらいのつもりで見るといいと思う。 |
| - | --score2 = time x vz_rk | + | --score2 = time x vs_rk |
| | ---scoreの指標がどれくらい実感に近いのかを確認するために計算した参考値。この指標で比較するとrkでの圧縮率に影響されないが、この指標ではあんなにがんばっているLZMAがtek2に劣ることになってしまう。これはいくらなんでも圧縮率の評価が弱すぎるわけだ。 | | ---scoreの指標がどれくらい実感に近いのかを確認するために計算した参考値。この指標で比較するとrkでの圧縮率に影響されないが、この指標ではあんなにがんばっているLZMAがtek2に劣ることになってしまう。これはいくらなんでも圧縮率の評価が弱すぎるわけだ。 |
| | -ちなみにLZMAは展開時の消費メモリと展開ルーチンの複雑さの観点では、さしたる問題はなさそうです。うーん、やっぱり併用なのかなあ、tek1/tek2/tek3/LZMAの。これだけ全部入れたら、さすがに3KBくらいはOSが大きくなりそうだけど、でもここまで強烈だと、LZMAをあきらめるのは惜しい・・・。 -- [[K]] SIZE(10){2004-06-09 (水) 23:52:23} | | -ちなみにLZMAは展開時の消費メモリと展開ルーチンの複雑さの観点では、さしたる問題はなさそうです。うーん、やっぱり併用なのかなあ、tek1/tek2/tek3/LZMAの。これだけ全部入れたら、さすがに3KBくらいはOSが大きくなりそうだけど、でもここまで強烈だと、LZMAをあきらめるのは惜しい・・・。 -- [[K]] SIZE(10){2004-06-09 (水) 23:52:23} |
