[OSASK 828] Re: フォーマットについて.

[n-hashi !Atmark! interlink.or.jp]

やっほぉ、<川合の旦那>
[2000年6月9日(金)]にもろた
【[OSASK 826] Re: フォーマットについて.】への返答っ! 。

川合>>・OSASKネイティブなアプリから、既存のフォーマットはどう見えるのか?
川合>  これは、まだ説明していなかったので、簡単に説明します。・・・結
川合>論から申しますと、やっぱりこれもシェル班が決めます。僕の案は２つ
川合>あります。

私の案は別メールにあるように、ファイルコンバータなり通して
どっちも一括にしてしまうことです。

川合>１．意味が近いOSASKタグに対応させる。実体は、標準的な実体タグで
川合>  参照する。拡張子などから、フォーマットなども特定してタグを入れ
川合>  る。これはつまり、OSASKアプリからは、ネイティブなフォーマット
川合>  にみえるように「エミュレーションされている」といえる。

内容はこのとおりで、コンバーターかますってことです。

川合>２．徹底的に分ける。たとえば、OSASK標準のfile-nameタグ（ここはmo
川合>  dule-nameと書くべきなのかもしれませんが）は空欄にしておいて、
川合>  DOS-file-nameタグなどという風に、あくまで区別する。実体もDOS実
川合>  体であり、標準的な実体とは区別する。・・・なんだか不便極まりな
川合>  いが、Win95のようにfile-nameが２通りある（長いやつと8文字のや
川合>  つ）場合などでも、何ら情報が損なわれる心配はない。

こっちは例えばDOS汎用のコンバーターを通す、というような感じで・・・

川合>>  結局は、「どうにでもなる」ということなんでしょうか。
川合>>  びっくりするぐらい、柔軟ですね。
川合>  そう、どうにでもなるんです。シェル班が決定するまでは。・・・具
川合>体的にどんなタグが必要になるのかを明言していない僕は、拡張性の低
川合>さで攻撃される心配は全く無いのです。ちょっと、ずるいですね。

うーん、最近更新していないけど、私の案はライブラリの資料室にあるとおりです。

でわでわ

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/  氏名：もしかしたら橋　直行                                      _/
_/  E-mail:n-hashi !Atmark! interlink.or.jp,PXW06256 !Atmark! nifty.ne.jp             _/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/-----平成12年06月10日(土曜日) PM10時13分_/_/