こんばんは、川合です。
FORM-Akkie さんは 2003/09/13 20:22:35 の「[OSASK 6448] FORM: 簡
単なインストール」で書きました：
> ディスクイメージにはFATが (inodeでもいいけど) 入って
>いる分、lzhなどの書庫より大きくなります。FATは圧縮効率の
>よいデータではありませんし、ファイルが断片化していない場合
>無駄なデータです。
> 最低限のシステムの入ったディスクイメージ (FATに0が多く、
>圧縮率がよい) をインストールして、残りのファイルは普通に
>コピーする、というのが一番簡単なインストールだと思うのです
>が (アップデートも、新しいファイルだけ上書きすれば済みます)。
> そういう意味で、ipl4ffを使うとインストールは簡単になり、
>配布ファイルも縮みます。手前味噌(^^;
ええと、この方法が使えるのは、そのファイルシステムを理解できる
場合に限られます。つまり、pcctolのようなインストーラが、コピーを
処理するだけの能力を有していなければいけません（それはSF16でサイ
ズ可変を実現することよりもはるかに手間のかかることです）。また、
OSローダ側もOSのコードのある場所を決め打ちできなくなります。イン
ストールに必要なファイルが複数あるのも、僕には不安材料です。
僕は開発中にipl4ffのようなものが非常に便利だとは思いますが、リ
リース時はよくないと思っています。ipl4ff方式は、どちらかというと
各OSが専用のインストーラを用意する方向性で、僕はFDのように単一の
ディスクイメージが汎用のディスクイメージツールのようなものでイン
ストールされる方向性を推進しています。
ipl4ffを使うのは一向に問題ないので、ipl4ffで起動するようになっ
たイメージを吸い出して、そのイメージを配布するのがいいと思います
。
ただし、I.Tak.さんの指摘の通り、FAT用の配布時のサイズなどを考
えるならI.Tak.さんの方法が一番いいと思います。圧縮効率については
OSASKネイティブフォーマットではFATを持たないので、イメージ式でも
問題ありません。つまり、FAT方式という一ファイルシステムの固有の
問題に過ぎず、僕はあまり気にしていないということもあります。
それでは。
--
川合 秀実(KAWAI Hidemi)
OSASK計画代表 / システム設計開発担当
E-mail:kawai !Atmark! imasy.org
Homepage http://www.imasy.org/~kawai/