こんばんは、川合です。
FORM-Akkie さんは 2003/10/12 21:57:54 の「[OSASK 6557] FORM: Re:
Re: OSASK を知りました」で書きました：
>しかし、他のOSが残した資産を中心とはしないのだとすれば、OSASKの
>ネイティブアプリケーションには他のOSとは違う「何か」があると思
>うのですが、その「何か」は「効率性」と考えても良いでしょうか?
はい、効率が高いのは重要な特徴の一つです。
>>ひょっとしたらOSASKのLinuxエミュレーションのほうが速い
>それはいくらなんでも....
>WineがWindowsより速かったら誰もWindowsなど使わないでしょう。
まさに、それをOSASKでやりたいのです。
OSASKのエミュレーション方式はかなり高速になりうる方法です。タ
ーゲットを動的にコンパイルし、実行状況に応じて最適化をかけます。
それに加えて、そもそもOS部分の効率がWindowsとOSASKとではかなり違
います。ですから、「ひょっとしたら」逆転するかもしれません。
>ところで、Linuxは世界中の開発者によって、現在のバージョン(2.4
>もうすぐ2.6)ではかなりの高速性を持っていますが、OSASK陣営から
>見ると「まだまだ」なのでしょうか?
>(私が見る限りWindows,Mac,*BSDよりは速い)
はい。たぶんまだまだです。僕はLinux側を確認していないので、も
し違っていたらためらいなく指摘してください。
今のOSASKは、CPUが33MHzでメモリが8MB程度でも十分に快適に動作し
ますが（メモ帳とかが）、Linux 2.6はこのような環境でメモ帳程度の
アプリケーションを快適に動作できるでしょうか？もちろんGUIです。
OSASKならこの状態でさらにメモ帳のまわりにグラフィックデモアプリ
を走らせたりしても全くストレスなしです。・・・今後もこの軽さは維
持しますし、もしかしたらさらに軽くなるでしょう。
1GHzで128MBのような環境では、たぶんOSASKもLinuxも同じような速
さに感じられるかもしれません。でもそれは他のOSだって同じでしょう
。差が出るのはメモリが少なくてCPUが遅いときです。
最近のPCは1GHzで128MBなんて当たり前だ、だから効率なんてどうで
もよい、という考えも有効だと思います。でも僕は、徹底して高速化し
て、その分CPUがアイドル状態でいられる時間を長くして、ノートPCの
バッテリ動作時間を長くしたり、ファンレスPCだけでできることをもっ
と増やしたり、そういうことをやってみたいんです。
それでは。
--
川合 秀実(KAWAI Hidemi)
OSASK計画代表 / システム設計開発担当
E-mail:kawai !Atmark! imasy.org
Homepage http://www.imasy.org/~kawai/