[OSASK 1862] from OSASK BOARD

[Itou_Tetsuya <mone !Atmark! imasy.or.jp>]

このメールは、OSASK伝言板に書き込まれた内容です。
この書き込みに返事を書く場合は、下のURLから書き込みを行なって下さい。


http://www.imasy.or.jp/~mone/osask/index.cgi?REFER=3b6ab8d4_ac93

From: ＥＩＬ（Shin）
Message-ID: 3b6ab8d4_ac93
Date: 2001/08/03 23:44
Subject: RE:実行ファイルのファイルサイズ比較

こんばんは。ちょっと前に書き込みさせていただいたＥＩＬ（旧Shin）です。

さっそくですが、実行ファイルサイズではAPIの優劣はつけれないのではないかと思います。
現状でもヘッダ管理の優劣がわかっていいと言えばいいのですが、
それこそ、コンパイラの性能に振り回されるハメになりそうです。
それより、ある機能を実装するためにいくつのAPIが必要で、
そのAPIの引数がどんなものか、代替APIはあるのか、
どれだけ応用性があるか、というテストを行なった方が
良いのではないでしょうか。
とはいえ、設計思想の違いもあるので単純な優劣はつけれなさそうですが。
#低機能APIと高機能APIを同時にそろえるのがいいOS？

あと、Win95/Nasm+MS-LinkerでHellow Worldを試してみました。
getstdhandleで標準出力のHANDLEを入手し、
writeconsoleで文字数を指定して出力する形を取りました。
writefileを使えばより細かな制御ができるんだそうです。
サイズはリンカオプションなしで3072B、
リンカオプション fixed（win32sでの動作不可）で2048B
（うちコード部81B）でした。本当はあと400Bほど削ることができます。

駄文失礼しました。では。