[OSASK 2959] from OSASK BOARD

[Itou_Tetsuya <mone !Atmark! imasy.or.jp>]

このメールは、OSASK伝言板に書き込まれた内容です。
この書き込みに返事を書く場合は、下のURLから書き込みを行なって下さい。


http://www.imasy.or.jp/~mone/osask/index.cgi?REFER=3c47ebec_149c0

From: anonymous
Message-ID: 3c47ebec_149c0
Date: 2002/01/18 18:33
Subject: Re: ファイルの概念

スケジューリングについてですが、個人的にはグローバルと
インナーといったネーミングに違和感があります。
あと排他的や共存的が普通とは異なる意味で使われてますか？
グローバルレベルがたくさんある意義はなんなんでしょう。
CPUがあいているときしか動かなくてもいいプロセスの順序が
そんなに多くあるとは思えませんが。

あとアイドルやスリープを優先度の一部にわざわざ含めてるのは
発想の転換の秀逸さをアピールするためですか？
アイドルはプロセッサごとにアクティブなプロセスがないという
特定の状況でしか呼び出されないので優先度に属してる必要は
ないですし（もしそれによってメモリ等を消費していたり、
スケジューリングのオーバーヘッドが増えるような構造だと
したらOSASKの思想に反すると思います）、
スリープしたプロセスは自分自身が起きるタイミングを知っている
ので、スケジューラの枠組みに入ってなくていいと思います。

あとインナーレベルに比例して配分っていうのはプロセスが
タイムスライスを使い切らなかったとき（一般的なプログラムの
ほとんどは使い切らないと思いますが）大変だと思いますが、
そのあたりはどうやって実装してるのでしょう？

UNIXとは異なる観点に立っていると言明してますが、
UNIXにカーネルの開発に関する概念がありますか？
それともUNIXライクなインターフェイスを提供しないという
意味ですか？またはUNIXと呼ばれている中で代表的なOSと観点が
異なればUNIXと異なるといえるという意味ですか？