こんにちは、川合です。nisiさんから以下のメールをいただきました 。まずは全文引用します。 nisi さんは 2002/07/12 12:16:59 の「突然すみませんが。OSASK関連 。」で書きました： > こんにちは > 多分うちの環境のせいだと思うんですが（みなできているようなので） > MLへの投稿がエラーでかえってきてしまったので、直接メールで失礼 > します。 > > > 昨日GakuさんのSCRIPTING for OSASKを使っていて思っ > たんですが、この実行ファイル > > SCRIPT.BIN 41,213 > > はWin版で「すくりぷと - いんたぷりた」 > > a.exe 69,632 > > となっていますが、ほぼ同等機能がそろっているようなのですが、 > 実行ファイルのサイズ比較等とは無縁でしょうか？ > ちなみに上記の数字は今確認したところのサイズです。 > ># 既出の話題でしたら申し訳ない。 それで、以下は僕からのお返事です。 まず、MLへの投稿がエラーになってしまうのは、由々しき事態です。 メールアドレス等を変更したとか、そういうお心当たりはありませんで しょうか？その上で、以下のURLに示されたアドレスにメールを出して 管理者の伊藤さんに相談してみてください。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/8709/ml_osask.html 次に本題のSCRIPT.BINですが、より詳しい状況を説明するとこうなり ます。 ・SCRIPT.BIN (script7をtek0圧縮したもの) 40.2KB ・SCRIPT.BIN (script7そのもの) 83.1KB ・a.exe (Win版 - 上記メールから) 68.0KB ということで、OSASK版はWin版より小さいのかどうか分かりません。 というかそもそも同じ機能なんでしょうか？Win版にもグラフィックサ ポートはあるんでしょうか？？？＞Gakuさん tek0圧縮というのは、圧縮がかかったファイルを圧縮がかかっていな いかのように扱えるOSASKの機能で、これはAPIの機能というよりはシェ ルの機能です。まあこのおかげで各アプリケーションが自前でコードを 圧縮する努力をしないで済む、ということを広義に解釈すれば、API上 でのアドバンテージだと言えなくもないですが（呼び出しにかかるコス トが0のAPIという風に強引に解釈する）。 まあ常識的に比べるなら、83.1KBと68.0KBを比べるのがいいんじゃな いかと僕は思います。そんなわけで、もしWin版がOSASK版と同等の機能 を有するなら、この面でOSASKのAPIはwin32に負けているといえます。 それでは。 -- 川合 秀実(KAWAI Hidemi) OSASK計画代表 / システム設計開発担当 E-mail:kawai !Atmark! imasy.org Homepage http://www.imasy.org/~kawai/