こんにちは、I.Tak.です。 初めに断っておきますと、私はWindowsをマジで開発に使ったことがない ので、GO for Win32 ができてもそんなにうれしくありません(^^;;; むしろobj2bim2がelfに対応してLinux/TOWNSだけでOSASKアプリが作れる ようになるのを期待してます。 というわけで以下は横槍みたいなもんです(^^; From: Hidemi KAWAI <kawai !Atmark! imasy.org> Subject: [OSASK 5388] tolset02(Re: GO 計画). Date: Mon, 25 Nov 2002 09:19:01 +0900 > リンカはld.exeを改良するのではなく、obj2bimをバージョ > ンアップさせて、bim2w32を作るという自作方針です（当然のことなが > ら、このbim2w32はUPXのような自己展開型tek0をサポートするでしょう > ）。 obj2bim2はcommonなシンボルを正しく繋げられなかったので、その辺の 対応が進むのを期待してます。 From: Hidemi KAWAI <kawai !Atmark! imasy.org> Subject: [OSASK 5402] Re: GO計画. Date: Wed, 27 Nov 2002 11:34:40 +0900 > 思い起こせば、NASK開発に4ヶ月もかけたのに、実それほど僕の知名 > 度は上がっていません。これはNASKがマクロ機能を有しないことで、単 > 体での利用価値がほとんどないためといえます。 コマンドラインからの制御が全く効かない(オプションはファイルに 書き込む)というのは、単体で使うには不便だと思います。今後coffも 吐けるようになると特にそうです。 > 内容は、win32版GO計画はすばらしい、特に普通のwin32上で自身でコ > ンパイルできるという点はMinGWに対する大きなアドバンテージで、そ > して生成されたバイナリにcygwin1.dllみたいなDLLが必要ないところが > キラーだということでした。 ということはUN*Xのgccにはキラーではないわけですね:-p 小さくても機能が劣ると(マルチバイト関係とか)わざわざ乗り換える気には ならないと思います。「OSASKは小さくて速い」「機能がないからだ」みたい な問答になるわけですよ。SJISが通らないのはVC++などに対してどうでしょう？ MinGWが流行らないのなら、理由はそのへんにもあると思います。 ……ちなみに手元のgcc2.95.2は(3年近く前の品ですが)iso-2022-jpに対応 してないようです。GNUよ〜。 I.Tak. <g240845 !Atmark! mail.ecc.u-tokyo.ac.jp> http://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~g240845/