[OSASK 608] Re: knimu1 bug.

[n-hashi !Atmark! interlink.or.jp]

やっほぉ、<川合の旦那>
[2000年5月8日(月)]にもろた
【[OSASK 606] Re: knimu1 bug.】への返答っ! 。

川合>  多分察しておられると思いますが、あのころは「重ねあわせ処理」な
川合>どという凝ったことはできなくて（作る暇がなかったのです）、マウス
川合>カーソルを消すときも描くときも、ボックスフィルしていただけです。
川合>あれがみっともなくて、画面下部への移動を禁止するというごまかし方
川合>をosask00bでやりました（全然本質的な解決になってないんですが、そ
川合>れでもなんとなく「らしく」見えるようになったと僕は思いました）。

あれはなかなか面白い誤魔化し方だった(笑)

川合>  うちは430TXでMyurikaさんは440BXですから、きっと、osask00aとosa
川合>sk00bはインテルのチップセットでしか動かないのでしょう。まあ、PIC
川合>の初期化を間違えるというひどいバグが両バージョンには存在しますか
川合>ら、たとえインテルのチップセットであっても、他の方が試すのはおす
川合>すめしません。

うちはNon-Intel。

川合>>うーん、ほっといても差が出てるよ？
川合>>時間は、11分30秒前後で、
川合>>B9A1598D 855659CF 855A4CF8
川合>>ということです。２つめと３つめ、差が出てるよね。
川合>  これ、反則。・・・そりゃあ、差は出るよ。だって、表示は必ずしも
川合>同時というわけではないから。しかも、この差は本当にわずかだと思わ
川合>ない？・・・この差を10進数に直すと258857になるんだけど、あのルー
川合>プがおそらく2クロックくらいで回ることを考えると、450MHzのマシン
川合>なら、1.2ミリ秒程度の差です。

うみゅ、そうかぁ。1.2ミリ秒、試してみよう・・・
うむ、わからん(;^^)
＃ストップウオッチで試した。

川合>  そもそも、人間に感知できないほどの書き換えは無駄なのでしない、
川合>という方針で30ミリ秒を選んだんだから、1.2ミリ秒の差は、差じゃな
川合>いです。・・・それに、これだけの差ができるまでに11分半もかかった
川合>んだから、この精度（1.7e-6程度）は測定誤差（ハードウェアのタイミ
川合>ングの問題とか）に結構迫っているのではないかと思うんだけどなあ・
川合>・・。

んー、なんとなく不安だっただけです。

んと、knimu2、昨日寝る前にPCぶち回しにして、朝まで問題なかったので
長時間の方も問題なさそうです。
＃えと、5時間は寝たかな？嘘だな、本読んでたし。でも実動6時間くらいだと思います。

でわでわ

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/  氏名：もしかしたら橋　直行                                      _/
_/  E-mail:n-hashi !Atmark! interlink.or.jp,PXW06256 !Atmark! nifty.ne.jp             _/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/-----平成12年05月09日(火曜日) AM01時08分_/_/