このメールは、OSASK伝言板に書き込まれた内容です。 この書き込みに返事を書く場合は、下のURLから書き込みを行なって下さい http://www.imasy.org/~mone/osask/index.cgi?REFER=3d340355_3cd2 2002/07/16 20:28 ぽけっと > メタOS・・・うーん・・・。 > > なんか「メタOS」って言われるとそれ自身ではOSの機能を持たず、別途OSを用 >意しなければいけないようなイメージがありませんか？いや、もちろん、英辞朗 >のような意味もあるのかもしれませんが・・・。 > > 僕の使っている辞書によると、meta-には、after, beyond, with, changeの意 >味があるとされています。「全ての」というニュアンスよりも、beyond（範囲を >超えて）みたいなニュアンス方が僕には強く感じられます。 > > やっぱり、メタOSって「なんでもできる」っていうよりも、「単独では何にも >できない」というイメージを感じてしまうんですが、僕のセンスが悪いのかなあ >・・・。 > > ということで、今のところちょっと消極的です。せっかく提案してくださった >のにすみません。 「エミュレータ」よりはましの気がする。 だって、シームレスにアプリケーションが動くとかって事が目的 じゃなくてポテンシャルを発揮させるプラットホームを目指してるん でしょ？ 実際問題として、何かの「エミュレート」は行ってないでしょ？ 誤解されてると思うよ。最初っから。 下の方でDOSが動くようにとか何とかいわれてるくらいだし、結構 多くの人が、「踏み台」としてのOSASKに期待してる気がする。 アセンブラ云々は、そのメリットが強く出せなければ外野には命令 レベルで乾いた雑巾を絞るようなチューニングをしている様なイメー ジがあり、可読性や、生産性が高いと認識してもらいにくい。 実際のところ、エミュレートと、OSって関係ないと思う。 より速く動いたほうが実用的ではあるけど、遅くてもエミュレート できていればエミュレータだとおもうし、大事なのは精度であって、 速度じゃない気がするし、速度を気にするなら実機（ネイティヴなプ ラットホーム）で良い。 それに、最終的なパフォーマンスを考えるなら、ドライバの充実の ほうが表示周りの書き直しより効果がありそうだ。 サウンドカードに任せればいいものを、Beepで波形合成とPWM変調 をソフトウェアでやるのはチューニングされていないコアよりも無駄 な作業と思われる。 パフォーマンスや、効率を口にする割に、CPUが大忙しという、非 効率的な状況は今ひとつ説得力を欠く。 今のOSASKや、これからの形の中で、どれだけのことができるかを もっと明確にしないといけないと思うんだけど。 「仕様は川合さんの頭の中」では、どんな大風呂敷も画餅に過ぎ ない。似非だというなら似非でいいから仕様から公開しないと誰も手 伝えないよね。