このメールは、OSASK伝言板に書き込まれた内容です。 この書き込みに返事を書く場合は、下のURLから書き込みを行なって下さい http://www.imasy.org/~mone/osask/index.cgi?REFER=3d342a17_ecc4 2002/07/16 23:13 川合秀実 [OSASK 4066]へのレスです。 > 実際のところ、エミュレートと、OSって関係ないと思う。 > より速く動いたほうが実用的ではあるけど、遅くてもエミュレート >できていればエミュレータだとおもうし、大事なのは精度であって、 >速度じゃない気がするし、速度を気にするなら実機（ネイティヴなプ >ラットホーム）で良い。 そう思われるなら、それでいいです。僕はネイティブよりも速くなる可能性す ら感じていますが、そう思わない人もいるでしょう。僕はエミュレータを意識し てOSを設計することで新世代のOSができると考えていますが、そう思わないのな らそれでいいです。 > それに、最終的なパフォーマンスを考えるなら、ドライバの充実の >ほうが表示周りの書き直しより効果がありそうだ。 そうですか。じゃあ、そうしたらいいじゃないですか。僕はそう思わないだけ なんです。ぽけっとさんはぽけっとさんの信じる道を行くべきです。僕は僕の信 じる道を行きます。もし僕の決心を変えさせたいと思うのでしたら、そういう主 観的なご意見ではなく、理論的に証明するかもしくは実験で実証してください。 > サウンドカードに任せればいいものを、Beepで波形合成とPWM変調 >をソフトウェアでやるのはチューニングされていないコアよりも無駄 >な作業と思われる。 僕もそう思います。だから聖人さんのBEEP3には川合秀実推奨がつきません。 技術的には大変面白い試みですが、だからといってサウンドカードが不要になる とは思いません。ちなみにOSASKの標準についているBEEPは、CPUパワーを食いま せん。それは負荷を測定すればわかることです。 > パフォーマンスや、効率を口にする割に、CPUが大忙しという、非 >効率的な状況は今ひとつ説得力を欠く。 CPUが大忙しっていうのは、多分、ビデオドライバのことを言われているので しょう。おっしゃるとおりです。これは改善しなければいけません。 > 今のOSASKや、これからの形の中で、どれだけのことができるかを >もっと明確にしないといけないと思うんだけど。 何が不明確なのか僕には分かりません。ぽけっとさんはホームページに書かれ たことをどれだけご覧になったのでしょうか？それで、何が足りないといわれる のでしょうか？これからやりますと言っていることを、できるわけがないとかで きそうにないとおっしゃっているだけのように見えます。駄目だと予想されるの でしたら、関わらない方が得です。僕だって完全な保証をすることはできません 。駄目そうなのに関わって、うまくいかなかったら泣けませんよ。 > 「仕様は川合さんの頭の中」では、どんな大風呂敷も画餅に過ぎ >ない。似非だというなら似非でいいから仕様から公開しないと誰も手 >伝えないよね。 これも思いっきり既出なんですが、とりあえずお返事しておきます。えせ仕様 を公開すれば、それをベースに改良するでしょう。そうすれば、まさにごみのよ うなOSが一つできるだけです。そんなのいりません。それこそ無駄な努力であり 、みなさんの大事な時間をそんなことに割いてほしくありません。正式仕様こそ 重要です。しかし正式仕様はまだ決まっていません。だから正式仕様を作るのを 手伝ってほしいと言っているのに、どうしてえせを公開するべきだなんていう後 退した意見が出てくるんでしょうか。えせの仕様なんて知る価値があるとは思え ませんが、簡単ですからソースから読めますよ。