こんにちは、川合です。 ZAKKI さんは 2002/07/29 10:35:37 の「[OSASK 4139] Re: OSASK圧縮 解凍ツール」で書きました： >こんどこそまともな比較です。 >http://zslash.s5.xrea.com/compress.html >重ねがけの結果も書いてます。(tek.tekやzip.tekに注目) まず、tek.tekの結果について。 1度tek0で圧縮をかけているのにそれをもう一度tek0で圧縮して有意 に圧縮がかかるなんて（13%も小さくなっている）、圧縮アルゴリズム としては非常に不名誉なことです。 そもそも圧縮というのは、元ファイルが持っている情報エントロピー で定められるサイズに近づけるためのフォーマットに変換することでし かないのですから、絞れるところまで一発で絞るべきです。 さて、このような不名誉な結果になったのは、tek0のアルゴリズムの 問題というよりも妥協の問題ではないかと推測します。今回の.BMPファ イルなどでは、 prompt>bim2bin2 in:osa600k.bmp out:osa600k.tek -osacmp -tek0 maxdis:1M のように、maxdis:1Mを指定して時間をかけて圧縮させる方がいい結果 になるのではないかと推測します。ちなみにデフォルトではmaxdisが32 kになっています。maxdisの値の意味については、[OSASK 3727]などを 見てください。 まあどちらにしても、tek0は圧縮率を追求することと解凍アルゴリズ ムが単純であることの両方のバランスで設計したので、圧縮率でいい値 を示すことは基本的に期待できません。 次にtools-1のtar.tekです。 自画自賛ですが、これは大変すばらしい結果です。tar.gzには負けて いますがそれ以外には勝っているので、問題無しです。 なおbim2bin2は圧縮にやたらと時間がかかりますが、これはある程度 改良すれば他のアルゴリズムと同じ速さにできます（maxdisがどんな値 であろうとも）。元々100KB以上のファイルを圧縮するなんて想定して いなかったので、馬鹿みたいなアルゴリズムを一部で使っているせいで す。もし僕がbim2bin2を「圧縮ツールとして」デビューさせることがあ ったら、そのときは圧縮速度を改善したいと思っています。 しかしなんといってもtek0が良いのは、OSASK内では無圧縮と同様に 機能することです。あまり縮まないなあなんて思わないで、大きなプロ グラムなどをtek0でコンパクトにしてリリースすることで、ユーザのデ ィスクスペースやアプリのロード時間を短縮してあげましょう。 それでは。 -- 川合 秀実(KAWAI Hidemi) OSASK計画代表 / システム設計開発担当 E-mail:kawai !Atmark! imasy.org Homepage http://www.imasy.org/~kawai/