このメールは、OSASK伝言板に書き込まれた内容です。 この書き込みに返事を書く場合は、下のURLから書き込みを行なって下さい http://www.imasy.org/~mone/osask/index.cgi?REFER=3ec7b08d_496d 2003/05/19 01:10 hideyosi うーん・・・。 なんか申し訳ないですが、街の名無しさんがなにを言っているのかよくわからなく なってきました。（たぶん私の頭が悪いせいでしょう。） それで、でしゃばり的で大変申し訳ないんですが、ちょっと整理させてください。 （もしご不快だったらごめんなさいね。） 街の名無し氏が言いたいこと 1. RedHatLinuxも“Linux Kernel”も、それはLinuxである。 2. LinuxはGPLに則ったフリーソフト。改造やカスタム、販売することだって出来る 3. 私が自分でLinuxを改造して、それをヤマダLinuxとして発表することは出来る。 （現に、VineやPlamoなど、有料・無料含めて存在している） 4. KL-01はGPL以上に自由なライセンスである（まあ、これは明記はしていないが反対はないでしょう。） 5. Linuxで可能なことは、当然OSASKでも可能だし、KL-01はそういうもののはず。 6. 3と同じことがOSASKでも当然可能。（T-OSASKなどが良い例だと思う） 私がOSASKを改造して、ヤマダOSASK Ver 1.0 として「派生」させても問題はない。 7. OSASKはすばらしい理想を目指しているOS。現在は事実上「川合軍」のみで開発がされているが、 別のアプローチ（たとえばLinuxをどんどん改造するというやり方でOSASKの理想をめざすやり方） もあるだろう。たとえばそういうものを実際にはじめたとして、名前を「Linux2OSASK」なんて 名前でリリースして独自のコミュニティー形成を目指すとか。（実際やるかどうかはともかく） 8. ・・・え？ 7の方法には問題があるの？。「それをOSASKと呼んではいけない」だって？？ 9. ちょっとまって！。話が違うんじゃない？。じゃあ、なにをもってOSASKというの？。 えぇ！ 「川合固有の名詞。川合以外になにをもってOSASKとするかを決定できない」って？。 10. それじゃあ「自由」じゃないじゃない。またKL-01にもそんなこと書いてないじゃない。 それじゃあ、私がヤマダOSASKを作ったら、将来GIF問題みたいになる可能性もあるの？。 （そりゃあ私だって、“川合個人”がそんなことするとは思っていない。でも、“可能”なの？） 11. それではOSASKを発展させることは出来ないんじゃない？。LinuxはFreeBSDと違い、似ても似つかない ようなパターンまで存在する。たしかに紛らわしいってば紛らわしいが、それがLinuxの自由の証で あり、その自由こそがLinux発展の原動力なのに。 え〜と。こんなところでしょうか。もちろんこれはあくまで例え話なので、細かいところが違う とは思いますが。なんというか、全体的に趣旨として見ていただけると。 どうでしょう。合っていますか？。