7: 2008-02-28 (木) 23:09:17  |
8: 2008-03-06 (木) 10:32:36 |
| | -案1:少しでも修正したらverを上げる。問題は、複数の人が修正したら、同じverが出来てしまうこと。案2:リンク切れアドレスの修正程度ならverを変えない。問題は、修正がしてあるのとしてないのの見分けが付きにくいこと。でも、あっきぃさんのように、修正したことを先頭に追記すればいいのか。案3:リンク切れなどを発見したら川合さんに連絡して、公式に修正されるのを待つ。そしてosask.jpでいつでも入手出来るようにする。これなら整合性ばっちり。 -- [[うっちゃん]] &new{2008-02-28 (木) 19:21:50}; | | -案1:少しでも修正したらverを上げる。問題は、複数の人が修正したら、同じverが出来てしまうこと。案2:リンク切れアドレスの修正程度ならverを変えない。問題は、修正がしてあるのとしてないのの見分けが付きにくいこと。でも、あっきぃさんのように、修正したことを先頭に追記すればいいのか。案3:リンク切れなどを発見したら川合さんに連絡して、公式に修正されるのを待つ。そしてosask.jpでいつでも入手出来るようにする。これなら整合性ばっちり。 -- [[うっちゃん]] &new{2008-02-28 (木) 19:21:50}; |
| | -僕の見解はOSC東京が終わって一休みしたら書きます。 -- [[K]] &new{2008-02-28 (木) 23:09:17}; | | -僕の見解はOSC東京が終わって一休みしたら書きます。 -- [[K]] &new{2008-02-28 (木) 23:09:17}; |
| | + | -僕の見解。まずバージョンをつける権利は基本的に[[K]]にしかないので、他人がもしバージョンをver.1.1とかにしたい場合は、[[K]]に事前に許可を得る必要があると思います。それが面倒ならライセンスの名前を変えてしまいましょう。細かい誤字を直したり今回のリンク問題程度であればバージョンを変えるのは気が進まないこともあるかもしれません。その場合、ライセンス名もバージョンも変えなくていいと僕は思います。しかし「ライセンス内容が本家のそのバージョンのものと間違えられても文句はない」ということに暗黙に同意したとみなされると僕は思います。逆に言えばそれに同意できるのならどんなに文章を変えてもいいと僕は思います（翻訳とか）。もちろん明らかに内容が異なるものは困りますが。 -- ''K'' &new{2008-03-06 (木) 10:32:36}; |
| | | | |
| | #comment | | #comment |
